|
4 июня 2008 г.
Самарская область: история маленькой голодовки в ИК-6
История маленькой голодовки в самарской колонии и последующей за ней информационной волны началась, на первый взгляд, с совершенно простого и, к сожалению, достаточно распространённого обстоятельства.
В начале мая 2008 года в Фонд «В защиту прав заключенных» поступили письма, в которых родственники осуждённых сообщали о том, администрация колонии № 6 Самарской области, в которой находятся их родные, не отправляет жалобы осужденных в органы власти, в которых они жалуются на условия содержания в отряде СУС.
На этом банальность ситуации заканчивается, потому что в своих заявлениях осуждённые буквально кричат: помещение отряда строгих условий содержания непригодно для жилья. Вопреки всем законам людей, осуждённых к отбыванию наказания в колонии, содержат в закрытых камерах с зарешеченными окнами. В них отсутствуют самые элементарные бытовые условия проживания человека - потолок обшит листовым железом, бетонный пол прикрыт деревянным настилом без каких-либо утеплителей, а из-за сырости и холода осуждённые спят одетыми в телогрейках. Кроме того, камера отряда № 9 СУС была принята комиссией как подсобное(!) помещение, предназначенное для хозяйственных нужд.
Можно очень долго перечислять то, чего нет для хотя бы сносного человеческого существования в этой железобетонной коробке - эти перечисления отсутствующего старательно сделали осуждённые в своих жалобах. Но если описать несколькими словами, то помещении, где десятки осуждённых живут с октября 2007 года, нет ничего – ни сушилки, ни отопления, ни горячей воды, ни вентиляции. Только малюсенький умывальник на всех (всего четыре квадратных метра с единственным краном), туалет с одной лункой, унитазов нет. А предназначенная для жилья секция (которую и жилой-то назвать нельзя) – всего 24 квадратных метра, освещаемая лампочками в 36 Ватт. Кроме того, этот закрытый в тюремные условия отряд был лишён и нормального медицинского обслуживания.
Осуждённые в неотправленных жалобах писали о том, что для отчета перед комиссиями у администрации ИК-6 имеется еще один отряд № 9 СУС, в котором условия отличаются от условий содержания в указанном отряде в лучшую сторону. В отряде «дубль № 9 СУС» содержатся в основном активисты секции дисциплины и порядка. По свидетельству заключённых, другие осуждённые, попадающие в отряд «дубль № 9 СУС», подвергаются моральному и психологическому давлению и насилию со стороны администрации колонии. Так, осуждённые Иссонов и Трофимов, недавно переведённые в этот продублированный отряд СУС, подвергались давлению и насилию.
7 мая 2008 года Фонд обратился к Уполномоченному по правам человека в Самарской области Скуповой Ирине Анатольевне с просьбой провести проверку в ИК-6.
Далее события приняли неожиданный оборот. Вечером 8 мая 2008 г., после того, как по колонии распространилась информация об избиении осуждённого Елбакиева Владимира Романовича, осуждённые отряда № 9 колонии решились на объявление голодовки. Утром 9 мая голодовку отряда № 9 поддержали почти все осуждённые ИК-6 (естественно, за исключением активистов секции дисциплины и порядка). Фонд дал информацию об этом в эфир радиостанции «Эхо Москвы».
Вечером 9 мая 2008 г. администрация ИК-6 пообещала осуждённым некое улучшение условий содержания, после чего осуждённые прекратили голодовку.
10 мая 2008 г. Уполномоченный по правам человека в Самарской области И.А. Скупова вышла на связь с Фондом и посетила колонию. Осуждённых отряда № 9, по ее словам, «спрятали» в прогулочном дворике к тому моменту, когда она дошла до помещения отряда, но с тремя из заключенных омбудсмену удалось встретиться, которые устно подтвердили факты неудовлетворительных условий содержания и собственно факт голодовки.
14 мая 2008 г. Фондом получена информация о том, что осуждённые Харисов Джамиль Дамирович и Феризба Г.А., отбывающие наказание в ФГУ ИК-6 Самарской области и находящиеся в отряде № 9 СУС, писавшие ранее жалобы по неудовлетворительным условиям содержания, водворены в штрафной изолятор по надуманному поводу. После вмешательства Фонда, а затем и омбудсмена И.А. Скуповой, они были освобождены из изолятора, но 21 мая 2008 г Феризба Г.А. был вновь водворён в ШИЗО, а в отношении Харисова Джамиля Дамировича были подготовлены документы на отправку в ПКТ. Их заставили собрать вещи, но к удивлению всей колонии, подготовленные к отправке в ПКТ заключённые после звонка самарского омбудсмена начальнику ИК-6, всего лишь получили выговоры и вернулись в свой барак.
Ситуация стала развиваться «нестандартно» и совсем не так, как хотелось бы администрации колонии. Администрация стремилась спрятать строптивых осужденных девятого отряда и по два-три человека незаметно рассортировать по разным местам. Однако информация о любых попытках избавиться от неугодных заключенных становилась сразу же известна и омбудсмену, и Фонду.
На 15 мая 2008 г., перед запланированной на 16 мая совместной с прокуратурой проверкой в ИК-6, Уполномоченный по правам человека в Самарской области И.А. Скупова назначила приём граждан по вопросам, связанным с соблюдением прав человека в местах лишения свободы. На этот приём были приглашены и представители Фонда.
К приему Фонд провёл предварительную работу по информированию родственников осуждённых ИК-6 Самарской области и бывших осуждённых данной колонии.
В день приёма обмудсмена Фонд получил информацию о том, что за пределы колонии вывезены трое осуждённых из отряда № 9 СУС, писавшие жалобы об условиях содержания в отряде: Даричев Д.В., Лонгиненко Р.В, Чернышов В.В. (им было назначено дальнейшее отбывание наказания в ЕПКТ до конца их роков заключения). Об этом Фонд незамедлительно уведомил омбудсмена, которая получила подтверждение этого факта.
После приёма граждан, подтвердивших правдивость жалоб осуждённых, омбудсмен И.А.Скупова сообщила в Фонд по телефону о том, что ситуация с колонией № 6 для неё в целом ясна, и, поскольку на предстоящей проверке ей будет невозможно с глазу на глаз встретиться и поговорить с заключёнными, она не считает возможным участвовать в ней. Однако ситуация в колонии находится под ее контролем. Омбудсмен сама ярко и отчетливо увидела всю схему того, как администрация отдельно взятой колонии пыталась её обмануть. И то, что схема обмана – отнюдь не частная, а повсеместная в системе исполнения наказаний, в общем-то, тоже стало понятно.
В чём получилась нестандартность ситуации с самарской ИК-6? Прежде всего, в том, что самим осуждённым удалось сорганизоваться в достаточно сплочённую группу, действующую от начала до конца по защите своих прав только законными методами.
|
