|
30 мая 2008 г.
Краткость – сестра Голошубова
В апреле 2008 г. Фонд дважды обращался в органы УФСИН и прокуратуры Липецкой области в защиту прав осужденного О.Чубакова, отбывающего наказание в ФГУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области по разным основаниям.
26 мая Фондом был получен ответ из УФСИН по Липецкой области от 07.05.2008 № 48/4-3 за подписью заместителя начальника полковника в/с А.Н.Голошубова.
Данный ответ, пожалуй, претендует на лидирующее место среди всех отписок, получаемых Фондом из органов власти и прокуратуры. Если некоторые сотрудники управлений хоть как-то обосновывают свои выводы о законности действий администрации исправительных учреждений, то начальник Голошубов не стал утруждаться и расписывать обстоятельств дела и проверки, а ограничился лишь следующим: «Сообщаю Вам, что обращение осужденного Чубакова О.Е. на действия администрации ФГУ ИК-3 рассмотрено. В ходе проверки действия администрации ФГУ ИК-3 признаны не противоречащими требованиям уголовно-исполнительного законодательства РФ».
Хороша поговорка «Краткость сестра таланта», только не в этом случае, когда вопрос стоит о нарушениях прав человека и на официальное обращение ответ дает не какой-то там дяденька, а сам заместитель начальника управления.
В ответе Голошубова отсутствует описание доводов заявителя, не дана им правовая оценка, не указаны основания, по которым доводы заявителя признаны несостоятельными, не значительными и не существенными.
Такой ответ не является мотивированным и обоснованным. Согласно ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ в органах власти» должностное лицо дает ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Также ответ Голошубова не содержит указания на дату, и номер входящего обращения Фонда на который дается ответ, в связи с чем, не представляется возможным определить, на какое именно обращение Фонда дан ответ, и какие именно действия администрации ФГУ ИК-3 признаны законными.
Ответ Голошубова был обжалован Фондом начальнику УФСИН по Липецкой области как незаконный и необоснованный, отдельно был поставлен вопрос о привлечении заместителя начальника управления по Липецкой области полковника в/с А.Н.Голошубова к дисциплинарной ответственности.
| 
