ФОНД "В ЗАЩИТУ ПРАВ ЗАКЛЮЧЕННЫХ"
+18

Получатель гранта Президента Российской Федерации 
на развитие гражданского общества, 
предоставленного Фондом президентских грантов в периоды 
01.09.2017-30.11.2018, 
01.01.2017-30.09.2017,
   01.09.2015–31.08.2016, 
01.09.2014–31.08.2015,
 01.12.2012 – 31.10.2013



14 февраля 2019 года Минюст внес Фонд "В защиту прав заключенных" в реестр "некоммерческих организаций, выполняющих функцию иностранного агента"


Мы в соцсетях





ИНТЕРНЕТ-ПРИЕМНЫЕ




 




 
Наша кнопка:

Фонд В защиту прав заключенных





Наши друзья






 

МХГ

amnesty international
 
Комитет За гражданские праваЦентр содействия реформе уголовного правосудия
 
Политзеки.Ру
 
 
МЕМОРИАЛКомитет Гражданское содействие

Общественное объединение СУТЯЖНИКСОВА. Информационно-аналитический центр
 
 


 




Наша кнопка:

Фонд В защиту прав заключенных

28 апрель 2011 г.
О причинах ЧП в ФБУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю
Валентин Богдан, эксперт Фонда "В защиту прав заключенных"
 
Начиная с января 2010 года руководство ФСИН РФ громко заявило о начале практических действий по реализации реформы УИС России, цель которой заключалась в коренной перестройке всего ведомства. Реформа началась с изменения структуры пенитенциарных учреждений на два вида: 1 √ это тюремное содержание преступников рецидивистов, 2 √ создание колоний-поселения для ╚первоходов╩, т.е. людей впервые осужденных. 
 
Многие правозащитники, в том числе и наш Фонд ╚В защиту прав заключенных╩, не видели необходимости в срочности массового этапирования осужденных из одних колоний в другие, как минимум по двум причинам.
1. По экономическим соображениям, поскольку для этапирования осужденных в другие учреждения ФСИН выделило огромные суммы, которые одномоментно были  истраченны на транспортные расходы, питание, конвоирование и пр. непредвиденные расходы. И финансирование этой акции происходило при вечной нехватке денежных средств в УИС на элементарное бытовое обустройство исправительных учреждений, на медицинское оборудование, медикаменты и прочие расходы.
2. По причине возникновения массовых нарушений прав осужденных, возникших в связи с массовым этапированием осужденных. Ведь только наивным обывателям невдомек, что в ходе этого процесса и дальнейшего неизбежного приёма осужденных на новое место отбывания их наказания конвоиры и сотрудники ИУ совершали массовые избиения людей, вплоть до летальных исходов.
 
Я глубоко убежден в том, что любая глобальная реформа государственной структуры в конечном итоге обречена на провал, если её реализацию проводят не истинные реформаторы, а люди,  дискредитировавшие своими деяниями и поступками само ведомство, будь то МВД или УИС. Всё, как в русской поговорке о рыбе, тухнущей с головы. Руководство ФСИН России никогда не достигнет гуманизации УИС, если в роли реформаторов выступают одиозные начальники разных уровней, в той или иной мере запятнавшие себя намеренным игнорированием требований действующего уголовно-исполнительного законодательства РФ и иных законодательных актов. Бытующая практика перевода начальников Управлений ФСИН из одних регионов страны в другие, равно как и ротация начальников исправительных учреждений вряд ли приведет к коренному улучшению их работы, т.к. перемена места работы не способна изменить их мировозрение, методы работы, отношения к сослуживцам, к подчиненным, к осужденным.
 
Ярким примером неутешительных экспериментов такого переназначения являются события, произошедшие в ФБУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю.
 
Эта колония стала известной благодаря её знаменитому сидельцу √ Ходорковскому М.Б. За все время его пребывания в ИК-10 колония находилась в поле зрения центральных СМИ, правозащитников, а также и силовых структур страны. Скорее всего, ввиду данного обстоятельства, сложившаяся ситуация требовала от руководства колонии волей-неволей соблюдать определенные нормы и, если изначально и было хуже, то  улучшать условия содержания и быта осужденных, обновлять систему контроля за ними, оказывать квалифицированную медицинскую помощь, менять психологию общения  сотрудников с заключенными. Кроме того, команда квалифицированных адвокатов в судебном порядке, отменяя в судебном порядке одно за другим незаконные взыскания, выносимые сотрудниками учреждения, приучала ФСИН уважительно относиться к неукоснительному исполнению требований действующего законодательства.
 
В общем, по причине постоянного контроля со стороны общественности и востребованной самодисциплины самих сотрудников учреждения, иначе сказать, по причине вынужденной прозрачности деятельности УИС в отдельно взятой исправительной колонии наметился позитивный процесс улучшения условий содержания и приближенного к гуманному отношения к осужденным.
 
Однако, по всей видимости, все хорошее плохо приживается в местах лишения свободы. Ведь на Руси испокон веков у простых обывателей сложилось твердое убеждение: наказание преступников обязательно должно сопровождаться страданиями и лишениями, ведь ╚зеки╩ не люди, а, значит, с ними можно поступать так, как поступают с бессловесным скотом. Тем более, что отсутствие должного контроля со стороны надзирающих органов, порождает безнаказанность, которая, в свою очередь, ведет к  вседозволенности. Этому способствует только полная закрытость системы.
 
Изменения  "в как всегда" скорее всего начались в колонии с этапированием Ходрковского сначала в Читу, а затем в Москву. Возможно, негативные изменения в ИК-10 не произошли бы так быстро, если бы в Управлении ФСИН России по Забайкальскому краю не сменился её начальник. Согласно приказу Реймера А.А. - директора ФСИН России за ╧548 л/с от 06.07.10г. - начальником управления ФСИН России по Забайкальскому краю стал полковник в/с Никитеев Владимир Иннокентьевич.
 
Несколько слов о Никитееве В.И.
 
По окончании в 1979 году Иркутского пожарнотехнического училища МВД СССР Никитеев В.И. проходил службу в должности начальника караула 13 ВПЧ ОПО УПО УВД Иркутской области. В 1982 году  назначен на должность начальника ВПК ИТК4 УИТУ УВД Иркутской области,  через год - инспектор оперативной части. В 1991 году назначен на должность начальника оперативного отдела СИЗО1 СИДиСР УВД Иркутской области. С июля 1995 года -заместитель начальника УИН УВД Иркутской области, а в 1999 году √ первый заместитель начальника Главного Управления √ начальник Управления исправительных учреждений и следственных изоляторов ГУИН Минюста России по Иркутской области. С 2005 года - заместитель начальника ГУФСИН России по Иркутской области.
 
Для справки следует подчеркнуть, что именно Иркутская область, по нашей информации, до сих пор отличается обилием пыточных зон, ╚пресс-хат╩. Например, один из вопиющих примеров  ≈ это СИЗО ╧1, где многочисленны случаи пыток, избиений и убийств заключенных и по этим фактам даже снят документальный фильм, который демонстрировался в Москве на круглом столе по правозащитной теме. По нашему мнению именно массовое применение насилия и пыток, практикуемых оперативными сотрудниками учреждений, позволило Иркутской области лидировать в раскрываемости преступлений, достигнутой с помощью силового выбивании ╚явок с повинной╩.
 
Согласно же оценке заместителя Министра юстиции РФ Смирнова Александра Александровича, при назначении Никитеева В.И. на должность начальника управления ФСИН, он охарактеризовал его следующим образом: ╚Владимир Иннокентьевич очень достойный, уважаемый во ФСИН человек, честный, порядочный, принципиальный, профессионал своего дела!╩  (см. официальный сайт Управления ФСИН по Забайкальскому  краю).
 
О реформе УИС РФ сам Никитеев В.И. высказался следующим образом:  ╚┘к реформированию УИС подступались не раз. Но все эти попытки успехом не увенчались, так как больше напоминали популистские методы, нежели реальные варианты решения проблемы╩.
А вот его мнение о своих подчиненных: ╚┘в Забайкалье, в ряде подразделений, особенно в отдаленных районах, я увидел явные кадровые проблемы: на руководящих должностях работали люди, довольно слабо подготовленные и не отличающиеся ответственностью. Троих начальников, которые, на мой взгляд, не справлялись с обязанностями, пришлось даже уволить╩.
 
Возможно, мнение Никитеева В.И. было основано на выводах проверки Генпрокуратуры следственных изоляторов и исправительных учреждений УФСИН России по Забайкальскому краю, которые были озвучены помощником прокурора края Анатолием Усковым, практически за месяц до назначения Никитеева В.И., т.е. 11.06.11г., а именно:  Наиболее распространенными нарушениями является ненадлежащая изоляция содержащихся под стражей и осуждённых граждан, неудовлетворительное материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, отсутствие воспитательной работы, непринятие мер по привлечению осужденных к труду, несоблюдение правил охраны труда, неприменение мер воздействия к правонарушителям, нарушение противопожарных правил. Не соблюдаются нормы санитарной площади на одного человека┘ Также не выполнялись требования об обеспечении личной безопасности осуждённых, которые в условиях бездействия администрации находятся в камерах штрафных помещений от 9 месяцев до 3 лет, хотя установленный законом максимальный срок содержания составляет 90 дней╩.
 
Казалось бы, выводы Генпрокуратуры  наметили ╚болевые╩ точки в УИС Забайкальского края, с которых и надо было начать свою трудовую деятельность новому начальнику управления ФСИН. Однако, как показало время, свою работу он начал с избавления от неугодных начальников колоний и ужесточения мер к спецконтингенту. Особенную неприязнь Никитеев В.И. испытывал к тем осужденным, которые открыто стали жаловаться на произвол и жестокость сотрудников ИУ.
 
С целью избежания роста бубличного недовольства в отношении методов нового начальника, именно по его личному указанию всех неугодных ╚зеков╩ стали вывозить за пределы Забайкальского края. Как говорится, ╚нет человека √ нет проблемы╩. Например, в Челябинскую область были этапированы Перевозников Андрей, Клешаев Александр, Кикабидзе Мартаз, Сергеев Владимир, Хозеев Марат и многие другие осужденные. Не избежал этой участи и ╚первоход╩ Фетисов Геннадий, отец четверых малолетних детей, инвалид 2 группы.
 
Уже в период ╚правления╩ Никитеева В.И. четверо осужденных из ЛИУ-4 (один из них Сергеев Владимир), в знак протеста  против ненадлежащего оказания им медицинской помощи ╚вскрыли╩ себе животы. Этот инцидент также был успешно скрыт от общественности. Но как бы ни старались сотрудники учреждений УИС скрыть все свои бесчинства, информация постепенно просочилась и до общественности.
 
Плоды ╚реальных вариантов решения проблем╩ по Никитееву В.И. оценили и Забайкальские правозащитники. Например,  никто из них так и не получил внятного ответа на вопрос: какие истинные цели преследовало руководство ФСИН Забайкальского края, назначая в 1 квартале 2011 года проведение в ИК-3 и ИК-5 тактико-учебные мероприятия с привлечением группы быстрого реагирования подразделений спецназначения УФСИН?  Может, бравые хлопцы спецподразделения ОСН ╚Кодар╩ ╚засиделись╩ от безделья, а спортивную форму надо поддерживать, оправдывая необходимость своего присутствия в структуре УФСИН по Забайкальскому краю? Оказалось, все гораздо проще. Как свидетельствуют материалы уголовного расследования по данному инциденту, ╚Целью  данных учений являлась отработка слаженных действий групп быстрого реагирования в составе сводного отряда по предотвращению массовых беспорядков╩ (см. показания заместителя начальника УФСИН по Забайкальскому краю Медведева Н.В. из постановления следователя СО по Ингодинскому району г.Читы СУ СКР по Забайкальскому краю Калитникова П.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.02.2011г.). О каких же массовых беспорядках забеспокоилось руководство УФСИН Забайкальского края, если ничто не предвещало их появлению? Значит, нужно было смоделировать ситуацию! Для этого в ИК-5 в качестве подопытных ╚кроликов╩ для отработки предотвращения массоых беспорядков был выбран отряд ╧8. Кстати, этот выбор не случаен, ведь, согласно показаниям того же Медведева Н.В. ╚┘отряд ╧8 входит в группу риска, т.е. этот отряд наиболее склонен к организации всякого рода провокаций в учреждении, т.к. в нем содержатся злостные нарушители дисциплины, в данном отряде имеется группа отрицательно направленных осужденных, пытающихся незаконными методами добиться послабления режима╩.
 
Из вышесказанного следует простой вывод о том, что руководство УФСИН Забайкальского края ╚плевать╩ хотело на отработку слаженности действий бойцов спецподразделений. В нарушение приказа Минюста РФ, они даже не удосужились уведомить прокуратуру края, чей сотрудник обязан присутствовать при проведении подобных плановых тактико-учебных мероприятий. Прикрываясь благими намерениеями, руководство УФСИН Забайкалья, видимо, приступило к внедрению новых ╚реальных вариантов решения проблем╩, а именно: путем бесконтрольного и весьма жесткого физического воздействия на всех осужденных из ╚подопытного╩ отряда ╧8, добиться от них полного смирения и молчаливого безропотного выполнения любых требований сотрудников учреждения. При этом, ╚ломая╩ самых ╚стойких зеков╩, достигается основная цель: добиться от всех осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях Забайкальского края, полной покорности и беспрекословного подчинения сотрудникам УИС.
 
В истории известно много примеров, когда подобные цели внедрялись в реальную жизнь. Последние из них: это фашисткие концентрационные лагеря и сталинские ГУЛАГи. Мировое сообщество уже давно признало их вне закона. Неужели это нужно объяснять ФСИНовцам Забайкальского края? Как и то, что исполнение требований УИК РФ в первую очередь должны неукоснительно исполнять сотрудники УИС, а во-вторую очередь √ спецконтингент?
 
Я намеренно акцентирую внимание на том, что закон един для всех. Однако не поддается здравому пониманию тот факт, что во многих ИУ, в нарушение приказа Министра юстиции о полной ликвидации секций дисциплины и порядка (СДП) во всех учреждениях УИС от 31.12.2009г., они все равно с негласного ведома начальства колоний до сих пор продолжают свое существование, но только под другими названиями. Причем, применительно к ИК-10, к нам поступила информация о том, что в этой колонии вплоть до 17.04.11г., т.е. до пожара, без каких-либо изменений существовала СДП, в которую принуждали вступать многих осужденных, а в случае отказа их помещали в специальный отряд, где их ломали, так называемые ╚активисты╩ (зеки, сотрудничающие с администрацией). Для того, чтобы не вступать в СДП, осужденные ╚вскрывались╩ или наносили себе другие увечья. Подобное беззаконие в виде насилия одних заключенных над другими обычно провоцирует бунты.
 
Массовые жестокие избиения осужденных, отказ в оказании им медицинской помощи, намеренное унижение их человеческого достоинства привели к тому, что обстановка в колониях Забайкальского края, в частности, в ИК-3, ИК-5 и ИК-10, стала чрезвычайно напряженной ≈ в знак протеста заключенные стали наносить себе увечья. Сразу после массовых избиений заключенных в ходе ╚учений╩ тюремного спецназа на территории колоний прекратили пускать адвокатов. Это продолжалось в течение недели, а потом в конце января 2011 г. в ИК-3 и ИК-5 был введен карантин по гриппу, который длился три недели. Под этим предлогом были запрещены все свидания осужденных с родственниками, адвокатами, представителями общественности. За четыре недели после ╚учений╩ исчезли следы побоев, и на медицинском освидетельствовании было констатировано, что никто из заключенных не избит.
 
Возможности повлиять на ситуацию законным путем не было, т.к. в возбуждении уголовных дел по факту применения физического насилия в отношении заключенных в колониях Забайкальского края было отказано. Все постановления похожи одно на другое ≈ сначала подробно перечисляются показания осужденных о том, что их избивали в ходе учений спецназа УФСИН, а также показания свидетелей, наблюдавших эти избиения. Затем приводятся показания сотрудников колонии, утверждающие, что никто не применял насилия в отношении осужденных, а имеющиеся повреждения они нанесли себе сами (один из отказов прилагается).
 
Вот выдержки из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения физического насилия в отношении осужденных ФБУ ИК-5:

╚При опросе некоторые из осужденных (их объяснения приведены ниже) заявили, что к ним в ходе учений в вышеуказанное время сотрудниками спецназа применялись спецсредства ≈ резиновые палки, а также физ. сила ≈ удары кулаками и ногами.╩

Далее следует четыре страницы показаний осужденных, подвергавшихся избиению и родственников заключенных, находившихся на свидании в ИК-10 и ставших свидетелями избиений.

╚Таким образом, из доводов вышеуказанных осужденных следует, что были избиты 33 осужденных,┘╩

Далее делается вывод ╚Заявление осужденных отряда ╧8 ФБУ ИК 5, доводы Черкашиной О.В., Иваковой Я.Н. о применении физического насилия в ходе проведенной проверки объективного подтверждения не нашли, данные ими объяснения искажают действительность проведенных учений и опровергаются материалами проверки.

Опрошены все сотрудники ФСИН России по Забайкальскому краю, на которых ссылаются осужденные в своих объяснениях╩

╚Около 07 часов был осуществлен ввод сводного отряда на территорию ИК-5. Целью данных учений являлась отработка слаженных действий групп быстрого реагирования в составе сводного отряда по предотвращению массовых беспорядков в одном из отрядов учреждения. Отряд ╧8 для проведения учений был выбран, поскольку данный отряд входит в группу риска, т.е. этот отряд наиболее склонен к организации всякого рода провокаций в учреждении, так как в нем содержатся злостные нарушители дисциплины, в данном отряде имеется группа отрицательно направленных осужденных, пытающихся незаконными методами добиться послабления режима.╩

Далее следуют показания сотрудников спецназа ИК-5 и объяснения сотрудников медицинской части ИК-5 , из которых следует, что избиений не было.

╚Таким образом, следствием достоверно установлено, что сообщение о массовом избиении осужденных отряда ╧8 27.01.11 на территории ФБУ ИК-5 своего объективного подтверждения в ходе проведенной проверки не нашел подтверждения, <┘..> признаки состава преступления <┘.> отсутствуют и уголовное дело по данному факту возбуждению не подлежит╩.
 
В начале апреля 2011 заключенные ИК-10 устроили голодный бунт, но он был подавлен сотрудниками того же тюремного спецназа. Практически в тоже самое время под руководством генерал-майора главного инспектора УИС организационно-инспекторского управления ФСИН России В.И. Кравчука прошла очередная ведомственная проверка, которая почему-то так и смогла выявить никаких нарушений в работе УИС Забайкалья.
 
Возможно, это было последней каплей терпения осужденных, содержащихся в ИК-10, ожидавших установления московской комиссией фактов беззакония и произвола со стороны сотрудников колонии. Но, ожидаемого ╚чуда╩ не произошло.   В результате, 17 апреля в ИК-10 состоялся поджог, как последняя отчаянная попытка заключенных повлиять на ситуацию. 
 
 Несмотря на многочисленные проверки в ходе и по итогам описанных событий, по нашему мнению, восстановление законности в УИС Забайкальского края в ближайшее время не предвидится, поскольку ситуация в системе только ухудшается. Например, сразу же после всех проверок Московских комиссий во все колонии Забайкальского края прекратился допуск адвокатов, что совершено незаконно и противоречит решению  Верховного суда РФ (см. приложение).
 
В условиях тотальной закрытости в СМИ появляются версии официальных властей. Например, прокуратура Забайкальского края, не считая нужным установить истинные причины ЧП,  пришла к выводу о том, что в поджоге ИК-10 виноваты только ╚зеки╩. Более объективную оценку этим событиям дала комиссия из центрального аппарата ФСИН России, которая по словам главы пресс-бюро ФСИН Александра Кромина в ходе трехдневной ведомственной проверки признала, что  ╚┘Был выявлен ряд нарушений должностных инструкций, просчетов в работе, которые, в частности, спровоцировали ситуацию в ИК ╧10╩. Причем, наказание понесли 14 офицеров УФСИН Забайкальского края, из которых пятеро офицеров, в том числе начальник ИК-10 Рябко А. и два заместителя Никитеева В.И., но не он сам, были уволены из системы исполнения наказаний.
 
Как следует трактовать всю эту ситуацию? На чьей стороне находится Александр Реймер? Снимая одних начальников, при  которых условия содержания были приемлемыми и не было бунтов, и заменяя их на таких, как Никитеев В.И? Чего он хочет добиться?
 
Мы считаем, что все эти наказания являются вынужденными полумерами (╚припарками для мертвеца╩), которые необходимы лишь для сиюмитутного снятия напряженности как среди осужденных, так и в правозащитном сообществе. Ведь за пожаром в ИК-10 последовала целая череда других преступных деяний, о которых руководство ФСИН России сейчас предпочитает умолчать. На данный момент нам достоверно известно, что не без их ведома, предприняты меры по сокрытию информации о том, каким жестоким избиениям были подвергнуты все бывшие ╚сидельцы╩ ИК-10, которые сейчас разбросаны по другим ИУ. Например, до сих пор доступ к этим осужденным  ограничен даже адвокатам, от которых мы узнали, что  после пожара в ИК-10 всех заключенных согнали на плац колонии, где, по словам источника, их подвергали насилию и унижениям: ставили на колени, укладывали вниз лицом и ходили по телам, давали рвать овчаркам. Сильно избили осужденных в ШИЗО. Сегодня  в ИК-10 продолжают оставаться осужденные, которые официально признаны зачинщиками погромов. По имеющейся информации к ним также применяется насилие.
 
Освещая события в Забайкальском крае, мы ни в коем случае не умаляем значимость событий, которые в настоящее время происходят в других учреждениях УИС России. Наоборот, события в ИК-10 Забайкальского края дают нам основания с тревогой думать о том, в каком еще учреждении или учреждениях УИС нам следует ожидать подобных неадекватных ответных действий осужденных, доведенных до крайнего отчаяния?
 
На многих форумах и конференциях мы уже неоднократно заявляли о том, что ╚главной проблемой российской пенитенциарной системы по-прежнему остается незаконное и необоснованное применение физического насилия к осужденным, являющееся грубейшим нарушением прав осужденных, равно как и нарушения условий труда и быта, а также некачественное медицинское обслуживание, которое для них ничем не должно отличаться от медицинского обслуживания гражданского населения.
 

В Фонд продолжают поступать многочисленные тревожные сигналы, как от родственников, так и от самих осужденных, содержащихся в местах лишения свободы.

Например,  из УИС Владимирской области:

1. 27.12.2010г. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. было направлено обращение Фонда, в котором указывались факты грубейших нарушений прав заключенных, отбывающих наказание в ФБУ ИК-4.

В частности, о плохом медицинском обсуживании осужденных и отсутствии необходимых медпрепаратов и лекарств, о ненадлежащих санитарно-гигиенических и бытовых условиях;  о незаконном преследовании осужденных за жалобы в виде вынесения всевозможных наказаний по надуманным основаниям от предупреждений до водворения в ШИЗО, о применении угроз в виде физического и морального воздействия за отказ вступать в добровольные секции и многом другом. Под коллективной жалобой поставили подписи 28 человек.

2.  21-22.03.2011г. в Фонд поступила очередная коллективная жалоба от осужденных, содержащихся в ФБУ Т-2 г.Владимира, в которой сообщалось о массовых волнениях, спровоцированных сотрудниками учреждения в виде угроз физического воздействия с применением спецсредств силами спецподразделения ФСИН. В знак протеста произволу и этим открытым угрозам в целях предотвращения более тяжких последствий, несколько осужденных были вынуждены совершить акты членовредительства.

3. 23.03.2011г. в связи с тем, что на все наши обращения в Генпрокуратуру от старшего помощника прокурора Владимирской области по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Р.А.Митрофанова прокуратуры Владимирской области нами был получен официальный ответ о том, что  доводы, указанные в обращениях, своего подтверждения не нашли. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется╩, Фонд указал Генеральному прокурору России об эффективности прокурорских проверок, приобщив к своему обращению очередные семь жалоб от родственников осужденных, содержащихся в ЕПКТ ФБУ ИК-7, а также коллективную жалобу от самих осужденных этого учреждения, которую подписали 10 человек. А также жалобу жены осужденного, содержащегося в ИК-4.

4. В апреле текущего года в Фонд поступили новые тревожные сведения теперь уже из ФБУ ИЗ-33/1 г.Владимира. Люди в своих жалобах сообщают о существовании в СИЗО т.н. ╚пресс-хат╩, которые используются оперативными сотрудниками учреждения для выбивания с обвиняемых явок с повинной путем применения к ним жестоких избиений и сексуальных надругательств со стороны других осужденных -  ╚отморозков╩  и маньяков, готовых исполнить любой преступный приказ сотрудника СИЗО.

5. Мать осужденного Т., гражданина Украины, в телефонном разговоре сообщила нам о том, что её сын, содержащийся в ФБУ ИК-3 Владимирской области, на протяжении длительного времения подвергается избиениям со стороны сотрудников учреждения.

Как видно, адреса учреждений разные, а методы везде одни и те же.

Наверное, для того, чтобы Реймер А.А. обратил внимание на крайне нездоровую обстановку в УИС Владимирской области для ╚выявления ряда нарушений должностных инструкций, просчетов в работе┘╩ (далее см. по тексту выводов о ЧП в ИК-10 Забайкальского края) и принятия конструктивных мер по устранению этих нарушений, необходимо очередное ЧП, подобное пожару в ИК-10.

УИС Кемеровская область

1. В Фонд вновь стали поступать жалобы от родственников и самих осужденных, содержащихся в ИК-5, где с интервалом в 12 месяцев по предварительным версиям при странных обстоятельствах тюремная лестница ╚убила╩ уже трех заключенных. Осужденных в этой колонии продолжают подвергать жестоким избиениям, а для сокрытия своих преступлений в отношении тех осужденных, жизнь которых спасают врачи, придумывают всевозможные причины для исключения любой возможности утечки информации: родственников и адвокатов даже не допускают к ним.

2. О грубейших нарушениях прав осужденных, содержащихся в ИК-40, Фонд узнает только в том случае, когда человек освободился из этой колонии.

Также в наш Фонд достаточно много тревожных сигналов, жалоб и обращений поступает из Кировской области, Республики Мордовия, Камчатки и других регионов страны.

Именно по этой причине мы не исключаем возможности, что ситуация, произошедшая в ИК-10 УФСИН России Забайкальского края, может быть растиражирована и в других регионах страны, если для выявления нарушений должностных инструкций и просчетов в работе руководства УФСИН и начальников колоний, за которыми реально следуют их увольнения, необходимо сжигать до тла целые колонии.

27.04.2011г. в независимом пресс-центре в г.Москве состоялась пресс-конференция, по окончании которой организаторы (Фонд ╚В защиту прав заключенных╩ Пономарев Л.А.,  правовой сектор Синодального отдела РПЦ по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями Савенков Г.В. и Православный центр по Забайкальскому краю представитель Погодин А.Н.) подписали обращение следующего содержания: ╚┘если репрессивная политика, проводимая ФСИН России не будет немедленно остановлена. Мы требуем:

¾    проведения следствия по изложенным событиям Следственным комитетом РФ с обязательным участием следователей из Москвы;

¾    немедленного доступа адвокатов и защитников в колонии Забайкальского края в соответстветствии с действующим законодательством РФ (адвокатов ≈ при наличии  ордера и служебного удостоверения, защитников ≈ при наличии доверенности и удостоверения личности);

¾    отставки В.И. Никитеева, как руководителя Управления ФСИН, несущего личную ответственность за произошедшие события в ИУ Забайкальского края;

¾    отставки прокуроров по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в Забайкальском крае ≈ С.И. Сверкунова и С.В. Крайнова. 

 

Мы обращаемся к Уполномоченному по правам человека в РФ, Совету при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека  и Общественной палате РФ с требованием взять расследование под свой контроль╩.

 

Я благодарю Черкасова В.В. - руководителя Забайкальского правозащитного центра за предоставленные материалы, которые были использованы для этой статьи и проведения пресс-конференции в НПЦ г.Москвы.

 

27.04.2011г.

В.М.Богдан √ юрист Фонда ╚В защиту прав заключенных╩;

Член экспертного Совета при Уполномоченном по правам человека в РФ.
 

 

СТАТИСТИКА
ПО ДЕЛУ
2 сентябрь 2021 г.
16 июнь 2021 г.
16 июнь 2021 г.
15 июнь 2021 г.
31 май 2021 г.
27 январь 2021 г.
18 январь 2021 г.
14 январь 2021 г.
15 декабрь 2020 г.
10 декабрь 2020 г.

© 2006 Фонд "В защиту прав заключенных"