ФОНД "В ЗАЩИТУ ПРАВ ЗАКЛЮЧЕННЫХ"
+18

Получатель гранта Президента Российской Федерации 
на развитие гражданского общества, 
предоставленного Фондом президентских грантов в периоды 
01.09.2017-30.11.2018, 
01.01.2017-30.09.2017,
   01.09.2015–31.08.2016, 
01.09.2014–31.08.2015,
 01.12.2012 – 31.10.2013



14 февраля 2019 года Минюст внес Фонд "В защиту прав заключенных" в реестр "некоммерческих организаций, выполняющих функцию иностранного агента"


Мы в соцсетях





ИНТЕРНЕТ-ПРИЕМНЫЕ




 




 
Наша кнопка:

Фонд В защиту прав заключенных





Наши друзья






 

МХГ

amnesty international
 
Комитет За гражданские праваЦентр содействия реформе уголовного правосудия
 
Политзеки.Ру
 
 
МЕМОРИАЛКомитет Гражданское содействие

Общественное объединение СУТЯЖНИКСОВА. Информационно-аналитический центр
 
 


 




Наша кнопка:

Фонд В защиту прав заключенных

9 февраль 2015 г.
С помощью лжи и подтасовок

6 февраля 2015 года эксперт Фонда «В защиту прав заключенных» Алексей Соколов в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга проиграл судебную тяжбу против администрации ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, которая расположена в г. Ивдель.

Причина обращения в суд —  очередной не допуск Алексея Соколова на свидание с рядом осужденных для оказания им юридической помощи в порядке ч. 4 ст. 89 УИК РФ.

10 сентября 2015 года совместно с членами ОНК Свердловской области Алексей Соколов в качестве эксперта Фонда прибыл в ИК-63 для встречи с осужденными. Зарегистрировав в канцелярии учреждения свое заявление, Алексей Соколов стал ожидать в приемной начальника колонии, а члены ОНК прошли на режимную территорию для осуществления общественного контроля.

Целый день правозащитник ожидал, когда рассмотрят его заявление, но в канцелярии учреждения ему постоянно говорили, что начальника нет и никто рассмотреть его заявление не сможет. Рабочий день подошел к концу и Алексея Соколова попросили покинуть здание штаба в связи окончанием рабочего дня. Заявление на свидание так никто и не рассмотрел.

20140910_190630Алексею Соколову пришлось проследовать в домик для приезжих, который расположен возле КПП колонии, где и ожидал решение по своему заявлению.

После шести часов вечера члены ОНК вышли из колонии и удивились, что эксперту Фонда так и не было предоставлено свидание с осужденными.

Не согласившись с таким грубым нарушением, Алексей Соколов обратился в суд.

Так как было нарушено права Фонда «В защиту прав заключенных» на оказание юридической помощи и права осужденных на получение ими юридической помощи, то в судебном заседании участвовали эксперты Фонда Алексей Соколов и Лариса Захарова, в том числе как представитель по доверенности одного из осужденных.

Они поддержали требования о незаконности действий администрации колонии, которые выразились в не рассмотрении заявления на свидания и в отказе администрацией колонии в предоставлении свидания эксперту Фонда «В защиту прав заключенных».

Справка из канцелярии ИК-63 001Юрист исправительной колонии заявила суду, что никто А. Соколову не отказывал в свидании, и даже больше, заявление на свидание с осужденными А. Соколову было рассмотрено в тот же день, а свидание было разрешено начальником колонии, но только А. Соколов покинул учреждение в 15:00 и больше не появлялся на территории колонии,  в связи с чем и не смог воспользоваться своим правом на свидание.

Эксперты Фонда и члены ОНК, приглашенные суд в качестве свидетелей, не ожидали услышать такую гнусную ложь и были поражены наглым обманом со стороны администрации колонии. Дополнительно юрист колонии ходатайствовала о приобщении материалов прокурорской проверки по жалобе эксперта Фонда, согласно которой заведующая канцелярией заявляла о том, что Соколов днем покинул штаб колонии и больше не возвращался, а ряд сотрудников в один голос утверждали, что свидание А. Соколову было разрешено, но он не воспользовался своим правом. Интересно, подтвердили ли бы сотрудники колонии свои объяснения, если бы они с них брали объяснения, предупреждая об уголовной ответственности за дачу ложных показаний? Ходатайство одного из осужденных о личном участии в судебном заседании судьей рассмотрено не было.

Правозащитникам сразу вспомнилась подобная ситуация в ИК-63, когда А. Соколов в марте 2014 года прибыл в колонию для оказания юридической помощи осужденным, зарегистрировал заявление, целый день прождал, а под вечер заведующая канцелярией Т. Н. Сухнева попросила его покинуть помещение штаба в связи с окончанием рабочего дня.

Тогда также Алексей Соколов обратился в суд и только в суде узнал, что согласно объяснительной Т.Н. Сухневой свидание Соколову не было предоставлено в связи с тем, что последний после регистрации своего заявления в канцелярии учреждения забрал его и ушел в неизвестном направлении. Попытка доказать в суде обратное не увенчалось успехом и суд был проигран.

В сентябре 2014 года А. Соколов, приехав в колонию, в канцелярии учреждения уже настоял на регистрации двух экземпляров своего заявления на свидание, один оставил себе, а другой передал заведующей канцелярии Т. Н. Сухневой с просьбой больше не врать. В качестве свидетелей пригласил в поездку членов ОНК Свердловской области, которые выступили в суде и подтвердили, что А. Соколов никуда не уходил, а вечером ожидал их в домике для приезжих.

Судья  Верх-Исетского суда г. Екатеринбурга Е.В. Попова почему-то больше поверила объяснительным, написанными сотрудниками колонии, а не экспертам Фонда и свидетелям, членам ОНК, подробно рассказавшим о грубом нарушении закона.

В ходе судебного процесса правозащитники обнаружили один интересный факт. Юрист ИК-63 убеждала судью, что свидания в колонии предоставляются с подъема до отбоя, как того требует ПВР ИУ. На практике же эксперты Фонда неоднократно сталкивались с тем, что пропуск на территорию колонии выписывается до 17:00. Таким образом, и свидания прекращаются в 17:00, а экспертов Фонда и адвокатов просят покинуть колонию. Об этих нарушениях ранее подавались жалобы в прокуратуру и тюремное ведомство, ответов пока нет, но уже сейчас юрист ИК-63 подтвердила то, что должно исполняться сотрудниками ИК-63 при проведении свиданий для оказания юридической помощи, но грубо нарушалось до настоящего времени. Хоть что-то полезное для будущих судебных заседаний мы «вытащили» из этого судебного процесса.

Правозащитники Урала.

СТАТИСТИКА
ПО ДЕЛУ
2 сентябрь 2021 г.
16 июнь 2021 г.
16 июнь 2021 г.
15 июнь 2021 г.
31 май 2021 г.
27 январь 2021 г.
18 январь 2021 г.
14 январь 2021 г.
15 декабрь 2020 г.
10 декабрь 2020 г.

© 2006 Фонд "В защиту прав заключенных"