ФОНД "В ЗАЩИТУ ПРАВ ЗАКЛЮЧЕННЫХ"
+18

Получатель гранта Президента Российской Федерации 
на развитие гражданского общества, 
предоставленного Фондом президентских грантов в периоды 
01.09.2017-30.11.2018, 
01.01.2017-30.09.2017,
   01.09.2015–31.08.2016, 
01.09.2014–31.08.2015,
 01.12.2012 – 31.10.2013



14 февраля 2019 года Минюст внес Фонд "В защиту прав заключенных" в реестр "некоммерческих организаций, выполняющих функцию иностранного агента"


Мы в соцсетях





ИНТЕРНЕТ-ПРИЕМНЫЕ




 




 
Наша кнопка:

Фонд В защиту прав заключенных





Наши друзья






 

МХГ

amnesty international
 
Комитет За гражданские праваЦентр содействия реформе уголовного правосудия
 
Политзеки.Ру
 
 
МЕМОРИАЛКомитет Гражданское содействие

Общественное объединение СУТЯЖНИКСОВА. Информационно-аналитический центр
 
 


 




Наша кнопка:

Фонд В защиту прав заключенных

4 июль 2011 г.
Абсурд в судебном процессе Игоря Нагавкина

Судебное следствие по обвинению Игоря Нагавкина в покушении на кражу покрышки автомобиля продолжается.

Суд идет под председательством мирового судьи судебного участка ╧ 78 Ворошиловского района г. Волгограда Антоновой М.В. и с участием государственного обвинителя Бондаренко А.В.

В судебном заседании 28 июня был допрошен ключевой свидетель Ибрагимов, который отказался подтверждать в суде содержание протокола его допроса, составленный в ходе предварительного следствия (2010 г.) о том, что он видел, что Нагавкин размахивал металлическим предметом перед милиционером.

29 июня 2011 года суд продолжился, Нагавкиным и его защитниками Шухардиным и Бенгардт было заявлено о фальсификации протокола осмотра места происшествия от 16 апреля 2010 года, являющегося главным и единственным источником вещественных доказательств.

Защита просила приобщить к материалам дела копию протокола осмотра места происшествия, изготовленную при ознакомлении с материалами дела после окончания предварительного расследования, поскольку имеющийся, в настоящее время, в деле протокол осмотра места происшествия составленный тем же следователем и имеющий ту же дату и время составления, существенно отличается по содержанию.

Судья, поддерживая позицию гособвинения, отказалась приобщать представленную копию протокола, указав при этом, что неизвестен источник происхождения этого протокола.

Более того, и гособвинитель Бондаренко и судья Антонова активно возражали и отказывались приглашать в суд следователя Александрову Е.К., составившую этот протокол, специалиста участвовавшего в осмотре места происшествия и изготовившего фотографии, которые были также изменены, сфальсифицированы, а также понятых, подписи которых значительно отличаются друг от друга в этих протоколах.

Таким образом, суд вопреки своим конституционным функциям по отправлению правосудия, активно занимает позицию стороны обвинения, не желает обращать внимания на доводы защиты на недостоверность и недопустимость и более того, фальсификацию представленных стороной обвинения доказательств.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства защиты в вызове и допросе понятых, которые осматривали вещественные доказательства (домкрат, баллонный ключ и перчатки), тем самым судья Антонова умалила значимость института понятых в уголовном процессе, как независимых свидетелей при производстве следственных действий.

Обвиняемый Нагавкин, в настоящее время находящийся на стационарном лечении, приезжающий в г. Волгоград, расположенный за 100 с лишним км от его дома, был удален из зала суда за ненадлежащее, по мнению судьи, поведение до стадии прений.

И теперь И.Нагавкин в ходе судебного заседания находится в коридоре суда, что вынуждает защитников периодически ходатайствовать о перерывах в судебных заседаниях для согласования с ним позиции защиты.

СТАТИСТИКА
ПО ДЕЛУ
2 сентябрь 2021 г.
16 июнь 2021 г.
16 июнь 2021 г.
15 июнь 2021 г.
31 май 2021 г.
27 январь 2021 г.
18 январь 2021 г.
14 январь 2021 г.
15 декабрь 2020 г.
10 декабрь 2020 г.

© 2006 Фонд "В защиту прав заключенных"