ФОНД "В ЗАЩИТУ ПРАВ ЗАКЛЮЧЕННЫХ"
+18

Получатель гранта Президента Российской Федерации 
на развитие гражданского общества, 
предоставленного Фондом президентских грантов в периоды 
01.09.2017-30.11.2018, 
01.01.2017-30.09.2017,
   01.09.2015–31.08.2016, 
01.09.2014–31.08.2015,
 01.12.2012 – 31.10.2013



14 февраля 2019 года Минюст внес Фонд "В защиту прав заключенных" в реестр "некоммерческих организаций, выполняющих функцию иностранного агента"


Мы в соцсетях





ИНТЕРНЕТ-ПРИЕМНЫЕ




 




 
Наша кнопка:

Фонд В защиту прав заключенных





Наши друзья






 

МХГ

amnesty international
 
Комитет За гражданские праваЦентр содействия реформе уголовного правосудия
 
Политзеки.Ру
 
 
МЕМОРИАЛКомитет Гражданское содействие

Общественное объединение СУТЯЖНИКСОВА. Информационно-аналитический центр
 
 


 




Наша кнопка:

Фонд В защиту прав заключенных

15 июль 2009 г.
Михаил Арсенин, "Кафка в Хамовниках"

╚Процесс╩ Франца Кафки был опубликован в 1925 году, то есть за 80 с лишним лет до череды дел Ходорковского≈Лебедева. Между тем, в бессмертном романе предсказана не только общая схема, но и многие их конкретные события, происходившие и происходящие внутри и вокруг процесса в Хамовниках.

1. Банкротство компании и переход ее имущественного комплекса в руки иных владельцев

≈ Лучше отдайте вещи нам, чем на склад, ≈ говорили они. ≈ На складе вещи подменяют, а, кроме того, через некоторое время все вещи распродают ≈ все равно, окончилось дело или нет. А вы знаете, как долго тянутся такие процессы, особенно в нынешнее время! Конечно, склад вам, в конце концов, вернет стоимость вещей, но, во-первых, сама по себе сумма ничтожная, потому что при распродаже цену вещи назначают не по их стоимости, а за взятки, да и вырученные деньги тают, они ведь что ни год переходят из рук в руки.

Совпадения предсказаний с фактами буквальны до унылости. Кафка не сумел назвать разве что имена акционеров ╚Байкалфинансгрупп╩ ≈ ╚физических лиц, долгие годы работающих в энергетической сфере╩, а также последующих выгодоприобретателей.

2. Обращение в Страсбургский суд

≈ Неужто вы думаете, что ваш огромный, страшный процесс закончится скорее, если вы станете спорить с нами, с вашей охраной, о всяких документах, об ордерах на арест? Мы ≈ низшие чины, мы и в документах почти ничего не смыслим, наше дело ≈ стеречь вас ежедневно по десять часов и получать за это жалованье.

Ну, в самом деле, какой смысл спорить с ╚низшими чинами╩ по поводу всяких там документов и ордеров на арест? А вы говорите, Страсбургский суд, Страсбургский суд┘

3. Следствие глазами обвиняемого

╚Я бывал на всех допросах, собирал материал, представил в суд все свои конторские книги, что, как я потом узнал, было совершенно излишне╩.

Здесь Кафка не вполне точен: текст из конторских книг практически полностью был переписан в текст обвинительного заключения по делу Ходорковского≈Лебедева, что придало ему многотомный объем и надлежащую солидность.

4. Обстановка в зале суда глазами обвиняемого

╚Особого уважения такое устройство вызвать не могло, и всякому обвиняемому было утешительно видеть, какими жалкими средствами располагает этот суд ┘. Правда, не исключалось и то, что денег отпускали достаточно, но чиновники тут же их разворовывали, вместо того чтобы употребить по назначению. ┘ хотя такая развращенность судебных властей была крайне унизительна для обвиняемого, но вместе с тем это предположение успокаивало больше, чем мысль о нищете суда╩.

Краски здесь несколько сгущены: технические средства, которыми располагает Хамовнический суд и, в частности, клетка из пуленепробиваемого стекла, никак нельзя назвать жалкими. Впрочем, надо принять во внимание, что даже у Кафки не хватило фантазии поместить Йозефа К. в клетку.

5. Дискуссия со стороной обвинения

╚≈ Вина, как сказано в законе, сама притягивает к себе правосудие, и тогда властям приходится посылать нас, то есть стражу. Таков закон. Где же тут могут быть ошибки?

≈ Не знаю я такого закона, ≈ сказал К. ≈ Да он и существует только у вас в голове┘

≈ ┘Он признался, что не знает закона, а сам при этом утверждает, что невиновен╩.

Здесь лучше всего обратиться к цитированию материалов дела, разумеется, с полным сохранением стилистики и грамматики подлинника: ╚┘с учетом содержащихся в материалах уголовного дела и приведенных в настоящем обвинительном заключении доказательств предварительное следствие оценивает, что оно установило позицию Лебедева и Ходорковского, которую они занимали в период совершения ими преступлений, доказывая внешнему миру об отсутствия в их действиях составов преступлений, которые им в настоящем вменяются, и считает, что в силу доказанности этих фактических данных, во многом будут и придерживаться по данному уголовному делу╩ (Обвинительное заключение, том 14, лист 3232).

6. Выступление обвиняемого в суде

╚┘ нет сомнения, что за всем судопроизводством, то есть в моем случае за этим арестом и за сегодняшним разбирательством, стоит огромная организация.

Организация эта имеет в своем распоряжении не только продажных стражей, бестолковых инспекторов и следователей┘в нее входят также и судьи высокого и наивысшего ранга с бесчисленным, неизбежным в таких случаях штатом служителей, писцов, жандармов и других помощников, а может быть, даже и палачей ≈ я этого слова не боюсь.

А в чем смысл этой огромной организации, господа? В том, чтобы арестовывать невинных людей и затевать против них бессмысленный ┘ процесс. Как же тут, при абсолютной бессмысленности всей системы в целом, избежать самой страшной коррупции чиновников? Это недостижимо, тут даже самый высокий судья не останется честным╩.

Здесь имеются почти дословные совпадения с заявлениями Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в ходе процесса≈2009. Ограничусь двумя характерными высказываниями Ходорковского в подтверждение ╚бестолковости следователей╩ и во спасение чести ╚высокого судьи╩:

≈ ╚Именно этим обусловлена необходимость многократно и подробно разбирать основы законодательства, чем я и буду вынужден заниматься, в надежде, что пройдя вместе со мной основы корпоративного права, гособвинитель не будет просить свое начальство выкрутить руки судье на вынесение заведомо ложного приговора╩;

≈ ╚┘Вас, Ваша честь, в конце процесса попросят этот позор и чистосердечные признания прокуроров прикрыть заведомо ложным приговором╩.

7. Обстановка в стране в период процесса: богиня правосудия и богиня победы в едином лице

╚≈ Да, теперь узнаю, ≈ сказал К. ≈ Вот повязка на глазах, а вот и чаши весов. Но, по-моему, у нее крылышки на пятках, и она как будто бежит! ≈ Да, сказал художник, ≈ я ее написал такой по заказу. Собственно говоря, это богиня правосудия и богиня победы в едином лице. ≈ Не очень-то правильное сочетание, ≈ сказал К. с улыбкой. ≈ Ведь богиня правосудия должна стоять на месте, иначе весы придут в колебание, а тогда справедливый приговор невозможен. ≈ Ну, тут я подчиняюсь своему заказчику, ≈ сказал художник╩.

Прозрения Франца Кафки здесь особенно поразительны. Как известно, очередная попытка слияния богини победы с богиней правосудия была реализована посредством изданного в ходе процесса в Хамовниках указа ╧549 о пресечении фальсификаций истории в ущерб интересам России. По справедливому замечанию историка литературы А.Синеок, ╚между Россией и Кафкой, пожалуй, установились особо теплые отношения╩.

8. Приговор и обвинительное заключение.

╚≈ У тебя неверное представление о сущности дела, ≈ сказал священник. ≈ Приговор не выносится сразу, но разбирательство постепенно переходит в приговор. ┘ вовсе не надо все это принимать за правду, надо только осознать необходимость всего.

≈ Печальный вывод! ≈ сказал К. ≈ Ложь возводится в систему╩.

Приговор, который, как и предсказано Кафкой, постепенно перейдет в обвинительное заключение, еще не оглашен. А вот первые четырнадцать томов обвинительного заключения уже доступны стороннему наблюдателю. Не будучи членом юридической корпорации, я не имею права оценивать качество этого текста по существу. Отмечу лишь систематические нарушения правил формальной логики и грамматики русского языка. Допускаю, однако, что в ╚их корпорации╩ такие нарушения уже считаются вполне приемлемыми.

Иллюзий по поводу валидности своих аргументов не питают даже авторы этого памятника современной юридической мысли: ╚┘предварительное следствие считает, что обвиняемые Лебедев и Ходорковский предъявленное им обвинение будут объяснять как необоснованное, обусловленное некомпетентностью следствия в вопросах корпоративного управления и финансовой отчетности╩. (Обвинительное заключение, том 14, лист 3233).

Впрочем, скверное качество работы обвинителя было вполне очевидно для Франца Кафки еще за 80 с лишним лет до хамовнического процесса: ╚Он не смог выполнить свой долг до конца и снять с властей всю работу╩.

9. Ожидаемые результаты процесса.

╚≈ Значит, я буду свободен? ≈ сказал К. с некоторым недоверием.

≈ ┘ это только мнимая свобода, точнее говоря, свобода временная. Дело в том, что низшие судьи┘ не имеют права окончательно оправдывать человека, это право имеет только верховный суд, ни для вас, ни для меня и вообще ни для кого из нас совершенно недоступный. Как этот суд выглядит ≈ мы не знаем, да, кстати сказать, и не хотим знать╩.

╚≈ ┘ боюсь, ≈ сказал священник, ≈ что кончится плохо. Считают, что ты виновен. Может быть, твой процесс и не выйдет за пределы низших судебных инстанций. Во всяком случае, покамест считается, что твоя вина доказана╩.

В печати уже неоднократно обсуждались вероятности того или иного развития событий, также как и решающая роль в выборе вариантов, играемая неким ╚верховным судом, ни для вас, ни для меня и вообще ни для кого из нас совершенно недоступным╩. Не хотел бы включаться в это гадание на кофейной гуще.

10. Послесловие

Список совпадений Кафки с Хамовниками чрезвычайно обширен. Пожалуй, самое из них скверное в том, что даже в просвещенных кругах общества процесс Ходорковского≈Лебедева вызывает сегодня не большую тревогу, чем вызывал процесс Йозефа К. у персонажей цитируемого романа.

Напоследок еще одна цитата из Кафки: ╚┘ вполне возможно, что он (священник ≈ М.А.)┘ расскажет ему не о том, как можно повлиять на процесс, а о том, как из него вырваться, как обойти его, как начать жить вне процесса. Должна же существовать и такая возможность ≈ в последнее время К. все чаще и чаще думал о ней╩.

 

СТАТИСТИКА
ПО ДЕЛУ
2 сентябрь 2021 г.
16 июнь 2021 г.
16 июнь 2021 г.
15 июнь 2021 г.
31 май 2021 г.
27 январь 2021 г.
18 январь 2021 г.
14 январь 2021 г.
15 декабрь 2020 г.
10 декабрь 2020 г.

© 2006 Фонд "В защиту прав заключенных"