ФОНД "В ЗАЩИТУ ПРАВ ЗАКЛЮЧЕННЫХ"
+18

Получатель гранта Президента Российской Федерации 
на развитие гражданского общества, 
предоставленного Фондом президентских грантов в периоды 
01.09.2017-30.11.2018, 
01.01.2017-30.09.2017,
   01.09.2015–31.08.2016, 
01.09.2014–31.08.2015,
 01.12.2012 – 31.10.2013



14 февраля 2019 года Минюст внес Фонд "В защиту прав заключенных" в реестр "некоммерческих организаций, выполняющих функцию иностранного агента"


Мы в соцсетях





ИНТЕРНЕТ-ПРИЕМНЫЕ




 




 
Наша кнопка:

Фонд В защиту прав заключенных





Наши друзья






 

МХГ

amnesty international
 
Комитет За гражданские праваЦентр содействия реформе уголовного правосудия
 
Политзеки.Ру
 
 
МЕМОРИАЛКомитет Гражданское содействие

Общественное объединение СУТЯЖНИКСОВА. Информационно-аналитический центр
 
 


 




Наша кнопка:

Фонд В защиту прав заключенных

10 ноябрь 2005 г.
Россияне по-прежнему относятся к милиции критически
Фонд "Общественное мнение "  в ноябре 2005 г. провел всероссийский опрос населения на тему "Милиция и ее репутация"
 
В российском обществе преобладает критическое отношение к милиции. Лишь 10% населения оценивает ее работу на "хорошо" и "отлично". Признают ее "удовлетворительной" 33% участников опроса, "плохой" или "очень плохой" √ 38%.

В то же время сравнение с данными трехлетней давности свидетельствует о том, что россияне стали относиться к милиции несколько снисходительнее. Доля оценок "плохо" и "очень плохо" заметно снизилась (в 2002 году такие оценки были даны 47% опрошенных), и одновременно втрое √ с 7 до 20% √ возросло число тех, кто затрудняется вынести определенный вердикт о работе милиции.

Оценивая причины, которые мешают милиции хорошо справляться со своими обязанностями, респонденты чаще всего обращали внимание на отрицательные качества работающих в ней людей, в первую очередь √ на преобладание в поведении работников милиции "корыстной" мотивации ("они работают не для того, чтобы навести порядок, а чтобы получить деньги" √ в таком ключе высказались 19% опрошенных), а также на безответственность, равнодушие, хамство сотрудников милиции (10%). Нередко назывались и такие факторы, как плохое материальное положение работника милиции (14%), неудовлетворительная кадровая работа, в результате которой в милиции не хватает квалифицированных сотрудников ("работают случайные люди", "непроверенные" √ 7%), отсутствует порядок и дисциплина ("никто ни за что не отвечает", "не хватает системы контроля"). Хотя непосредственно о личных качествах милиционеров речь здесь не идет, нетрудно заметить, что респонденты фактически акцентируют внимание на обстоятельствах, препятствующих улучшению кадрового состава милиции.

Участников опроса попросили описать людей, которые идут сегодня работать в милицию. Респонденты чаще всего рисовали портрет человека, не умеющего и не желающего работать (9%), алчного (8%), властолюбивого, нечестного, грубого (в целом 23% ответивших давали те или иные отрицательные характеристики личностным качествам этих людей). Лишь в 6% случаев респонденты говорили о людях, которые идут работать в милицию, в позитивном ключе √ как о порядочных, честных, мужественных, сильных, ответственных.

На основании чего люди выносят свои оценки? Большая часть опрошенных (75%) в течение двух-трех месяцев перед опросом не имела личного опыта общения с сотрудниками милиции. У тех, кому приходилось за это время иметь дело с ее представителями, чаще оставались негативные воспоминания: 9% опрошенных оценили свои впечатления от общения с милиционерами как положительные, 13% √ как отрицательные. Впрочем, по сравнению с данными 2002 года обнаруживается определенная положительная динамика: три года назад положительных оценок было чуть меньше (7%), а отрицательных √ больше (18%).

Для большинства населения главным источником информации о работе милиции выступают, несомненно, телевидение, газеты и радио. Половина опрошенных считает, что СМИ освещают работу милиции объективно; в два с лишним раза меньше тех, кто полагает, что в СМИ преобладают необъективные оценки (19%); почти треть опрошенных воздержалась от оценки степени объективности СМИ. При этом 39% респондентов полагают, что в СМИ работа милиции освещается преимущественно в позитивном ключе, 29% √ что в негативном.

В целом примерно четверть респондентов (24%) утверждают, что в СМИ преобладают позитивные оценки работы милиции, и одновременно признают освещение ее работы объективным. Отметим, что это ощутимо больше доли тех, кто оценивает работу милиции позитивно, исходя из личных впечатлений (10%).

Более половины опрошенных имеют неформальные, личные связи с работниками милиции: у 41% есть знакомые, работающие в милиции в настоящее время, 18% знают людей, которые работали в органах милиции в прошлом, 2% сами работают или работали в этих органах (очевидно, что эти три позиции отмечали зачастую одни и те же респонденты). Никаких знакомств такого рода нет у 45% опрошенных.

Характерно, что неформальное общение с работниками милиции не является фактором, способствующим позитивному отношению к ней. Скорее наоборот: среди тех, кто имеет знакомых, работавших прежде в милиции, 29% полагают, что милиция плохо справляется со своими обязанностями, тогда как среди людей, не имеющих знакомых милиционеров, такие оценки дают 22% опрошенных.

Ирина Шмерлина

Фонд "Общественное мнение". Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса - интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 5-6 ноября 2005 года. 1500 респондентов.
 
Источниа: Фонд "Общественное мнение"
СТАТИСТИКА
ПО ДЕЛУ
2 сентябрь 2021 г.
16 июнь 2021 г.
16 июнь 2021 г.
15 июнь 2021 г.
31 май 2021 г.
27 январь 2021 г.
18 январь 2021 г.
14 январь 2021 г.
15 декабрь 2020 г.
10 декабрь 2020 г.

© 2006 Фонд "В защиту прав заключенных"